tag:blogger.com,1999:blog-7970525436085150671.post7429107045748176000..comments2022-03-30T12:41:56.772+02:00Comments on Dagens Ateist: Stiller du deg agnostisk til Holocaust?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13743460535956343491noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7970525436085150671.post-72578471698706815832010-04-07T17:53:57.322+02:002010-04-07T17:53:57.322+02:00Du har helt rett. All empiri og all erfaring peker...Du har helt rett. All empiri og all erfaring peker mot at Holocaust har skjedd, men det er en teoretisk mulighet for at det ikke har skjedd. På samme måte har jeg aldri sett noen flygende griser, men plutselig en dag flyr det en forbi verandaen min. Det kan skje. <br />Jeg skjønner ikke helt poenget med å sette guder i en særstilling, når det er så mange andre ting i universet som er uavklart. Hva er "the great attractor", for eksempel? Det finnes mange teorier, akkurat på samme måte som det finnes teorier på guder. Interessante tankeesperiment begge to, men ingen av dem vil ha noen effekt på mitt liv, så jeg velger å ikke avgjøre noe fra eller til.<br /><br />Ja, enkelte agnostikere er agnostikere fordi logikken tilsier at det ikke finnes noen guder, mens følelsene deres helst ser at det finnes. Dermed vil de ikke bestemme seg, for å unngå å såre seg selv eller noe. Det er teit, men hva er det folk gjør som ikke er teit?Mariannehttps://www.blogger.com/profile/10974969627413036035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7970525436085150671.post-15807553577187329132010-04-06T21:22:54.556+02:002010-04-06T21:22:54.556+02:00Ja, men nå er du faktisk rimelig konsekvent, og de...Ja, men nå er du faktisk rimelig konsekvent, og det er jo det som er mitt hovedanliggende. Med ditt syn, så blir begrepet "agnostisisme" overflødig, fordi alt blir like umulig å vite noe om - ikke bare guder. Da mener du nok også at det er umulig å vite om Holocaust fant sted, og at det er umulig vite om griser kan fly og mer til. :)<br /><br />Jeg er fortsatt uenig, men da setter du i allefall ikke guder i en særstilling.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13743460535956343491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7970525436085150671.post-5405560749685030052010-04-06T19:47:40.751+02:002010-04-06T19:47:40.751+02:00Vel, jeg er uenig. (jeg er agnostiker, så det kan ...Vel, jeg er uenig. (jeg er agnostiker, så det kan hende det er derfor ;) )<br />Jeg mener at vi ikke vet *noe* sikkert. Jeg kan ikke vite 100% sikkert at foten min ikke går gjennom gulvet neste gang den tråkker på det. All empiri tilsier at den ikke gjør det, men det er faktisk en teoretisk mulighet for at atomene posisjonerer seg sånn at foten min går gjennom. Skikkelig upraktisk hvis det skjer, og det har ikke skjedd ennå, men plutselig en dag skjer det, og da kan jeg flire av alle dere som nektet for at det var mulig.<br />Det er akkurat det samme med en eller annen gud. All empiri tilsier at det ikke finnes noen guder, men det er en teoretisk mulighet. Du viser til tyngdekraft, men for fem hundre år siden ante vi ikke at den eksisterte. Tror du kanskje at vi om fem hundre år har oppdaget nye ting, og at vi flirer av de idiotiske 2010-menneskene som trodde på det der våset? (Ikke nødvendigvis tyngdekraft, men noe annet. Folk trodde jo at jorda var flat...)<br />Så lenge du ikke greier å finne ett bevis på at det IKKE er mulig med noen gud, så insisterer jeg på at det er en teoretisk mulighet for at det eksisterer mellom en og uendelig mange. Jeg har nemlig ikke sett noe bevis. Jeg har sett mange argumenter, men ingen faktiske bevis som utelukker alt annet. Mange sammenlikninger og teorier, men ikke ett faktisk bevis.Mariannehttps://www.blogger.com/profile/10974969627413036035noreply@blogger.com