Ensomhet gir sterkere tro

"Vi mennesker liker ikke å være alene. Ikke det at vi ikke kan nyte både timer og dager kun i eget selskap, men tanken på å være helt alene i verden er tung for de aller fleste av oss.

Så tung at vi søker alternativt selskap, mener Nicholas Epley og kollegaene hans fra University of Chicago.

Etter et aldri så lite ensomhetseksperiment, konkluderer de med at følelsen av å være alene kan skape større tro på både Gud og overnaturlige hendelser. Eller den kan føre til at vi ser menneskelige egenskaper i både bilen, datamaskinen og katta.

[...]

Halvparten av studentene fikk falske spådommer som viste at de kom til å bli ensomme senere i livet, mens resten fikk beskjed om at de kom til å ha et godt sosialt nettverk resten av levetida.

Etter disse nyhetene måtte studentene oppgi hvor mye de trodde på ulike overnaturlige vesener og hendelser.

Resultatene viste igjen at den ensomme gruppa trodde sterkere, sammenlignet med gruppa som hadde fått beskjed om at de gikk mot en sosial framtid."

Forskning.no, 30.jan 2008

Er det egentlig noen forskjell på barns fantasivenner og på voksnes fantasivenner? Se også: Loneliness Breeds Belief in Supernatural

Ateister vil have præster ud af Etisk Råd

"I dag kræver Ateistisk Selskab i et åbent brev, at tre teologer i Etisk Råd [som har innflytelse på forskning] udskiftes med folk med andre uddannelser

[...]

»De har ikke gjort noget forkert som enkeltpersoner, men kristendommen har hetzet videnskaben i århundreder, og kirken afviser stadig videnskabelige opdagelser. Derfor skal præster ikke have magt til at styre videnskaben.«

[...]

Videnskaben og kristendommen er i kamp, og præsterne vil have videnskaben ind under kristendommen.«

Hvem vil du hellere se i Etisk Råd?

»Psykologer, biologer, læger, fysikere, kemikere og andre akademikere. Jeg anerkender ikke teologer som akademikere. Deres fag har intet med videnskab at gøre.«

Men hvad hvis psykologerne og biologerne har en tro?

»Det er helt i orden. De må gerne afspejle befolkningen. En psykolog, som er muslim, eller en matematiker, som er jøde, er helt i orden, for de har samtidig en rigtig akademisk ballast.«"

Nyhedsavisen, 29. september 2007

Det holder jeg med dem i. Poenget kan nok drukne litt i det folk tror er bare enda et angrep på Kirken, men ville kanskje Kirken hatt et etisk råd bestående av ateister, homofile og muslimer som skulle vurdere etikken i deres lære? Evt. forskere som skulle vurdere sannhetsgehalten i bibelen?

Ateist.dk

Kristne privatskular i Noreg står fritt til å trekkje utviklingslæra i tvil.

"Kristne privatskular i Noreg står fritt til å trekkje utviklingslæra i tvil.
Vi trur på at Gud skapte verda og har fått lov til å undervise ut frå Bibelen, seier rektor ved Elihu Kristne Grunnskole.

I juni i år gjekk Europarådet ut med ei åtvaring mot det dei kallar religiøse åtak på evolusjonslæra. I rapporten The dangers of creationism in education vert det sagt at kreasjonismen – som er læra om at verda har vorte skapt av ei høgare makt – breier om seg i europeiske skular. Europarådet fryktar at dette kan kome til å utgjere ein fare for demokrati og menneskerettar, fordi borna ikkje vert sette i stand til å skilje mellom kva som er tru, overtyding og ideal og kva som er vitskap.

[...]

Nilsen seier at han ikkje har noko imot utviklingsteoriane i seg sjølv, men han mislikar at dei vert presenterte som sanning.

Det rettferdiggjer jo ateisme og fører til at elevane vel å ikkje tru, utan å ha fått andre alternativ."

Dag og Tid, 07.09.07

Det kan me jo ikkje ha noko av.