Altruistiske aper?

"Biologer har lenge sett på altruisme – det å hjelpe andre uten å få noe igjen – som noe unikt for mennesket. Nå mener tyske forskere at våre næreste slektninger i dyreriket, sjimpansene, er riktig så hjelpsomme, de også.

[...]

For blant flokkdyr - som mennesker - er det en fordel å være populær dersom man vil få formert seg og få hjelp til å ta vare på barna.
Det gjør at god moral og en hjelpende hånd er gode redskaper i livets popularitetskonkurranse, og dermed en evolusjonær faktor.

[...]

De har nemlig vist at sjimpanser også hjelper artsfrender de ikke kjenner – og ikke kan vite at de vil få noen gevinst av å hjelpe.

[...]

i fjor publiserte Nature forskningsresultater fra arbeidet til Felix Warneken i Leipzig som viste at sjimpanser hjalp mennesker med å plukke opp penner de hadde mistet.
Dette uten at hjelpsomheten hadde noen umiddelbare fordeler for apen. Problemet var at denne undersøkelsen viste at sjimpansene hjalp menneskelige omsorgspersoner de kjente fra før av, og som hadde gitt dem mat før.
Med andre ord kan vi snakke om en ganske så sterk egeninteresse fra apenes side.

[...]

Ved hjelp av et kløktig eksperiment der sjimpansene kunne hjelpe en medsjimpanse med å åpne en dør (det var mat bak døren, men det visste ikke hjelperen) viste det seg at sjimpanser stiller opp for hverandre nesten 80 prosent av tiden.

Forskning.no 29.jun 2007

Se også Generøse rotter, Forskning.no 4. juli 2007

Petter Dass - en arrogant helvetespredikant

"– Den historiske Petter Dass er veldig forskjellig fra det glansbildet som lenge har vært tegnet av ham, skriver Rune Blix Hagen i siste utgave av tidsskriftet Humanist.

[...]

Og dette kan ikke bare bortforklares med at ”Petter Dass var et barn av sin tid”.
– Både blant geistligheten og blant jurister i Danmark-Norge finner vi tendenser til nye tanker på slutten av 1600-tallet – tanker som bidro til et oppgjør med de forrige generasjoners heksetro. Det finnes ikke antydninger til slik nytenkning hos Dass, mener Blix Hagen.

[...]

Han legger til at Dass’ regnskaper viser at han ikke bare var ivrig med å preke Guds ord til folket.
– For å styrke sin posisjon som prest og embetskjøpmann gikk han ikke av veien for brennevinssalg, forfalskninger, bakvaskelser og bestikkelser, hevder Blix Hagen."

Humanist / Fri Tanke 25.6.2007

En skikkelig dass!

Mediedekning: Trodde kristendommen fikk hardere medfart

"I sin masteroppgave har student Sindre Storvoll sett på pressedekningen av kristendom og islam i utvalgte uker fra jul 2005 til og med påske 2006. Hovedtrenden er at ni aviser og NTB som han har undersøkt, dekker kristne saker med positivt farge, og saker om islam med svært negativ maling.

Det siste er Per Edgar Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund, ikke overrasket over.
– Hvis dette hadde kommet fram i en tid uten drapstrusler, brenning av flagg og terror, ville jeg vært veldig bekymra. Men dette går jo midt inn i den mest intense striden rundt Muhammed-karikaturene, poengterer Kokkvold.
Han er ganske sikker på at med tilsvarende hendelser med et kristent utgangspunkt, ville resultatet for kristenstoffet vært helt annerledes.
– Men jeg trodde at abortsak og homofilistrid ville få større utslag. Jeg har til og med sagt at jeg tror deler av Den norske kirke får hardere og mer kritisk omtale enn fortjent, fordi mediene har en tendens til det politisk korrekte."

Vårt Land, 23.06.2007

"De fleste sjangrene er representert i undersøkelse. Det viser seg at den klassiske nyhetsartikkelen har den mest negative vinklingen, mens kommentarer og reportasjer peker i positiv retning."

Nettavisen, 22.06.07

Det siste er litt tankevekkende.

Slakter innsatsen mot omskjæring

"Helsevesenet rapporterer ikke om omskjæring, og ennå er ingen blitt dømt.
– Feighet og ensidig fokus på dialog har gått på bekostning av jentene, sier Saynab som siden 2000 – da hun sto fram i TV2 – har vært en offentlig frontfigur i kampen mot kjønnslemlestelse.

[...]

– Hver gang det kommer et nyttig tiltak som kanskje kan redde norske jenter fra kjønnslemlestelse, kommer Hallelujah-gjenger som roper om stigmatisering og «nei, det kan vi ikke gjøre. Nei, det er diskriminerende». Disse gjengene består av kulturrelativister som har inngått en usalig forening med noen av de mest konservative kreftene i innvandrermiljøene. Dette har nesten fått et nyreligiøst preg, sier [Gerd] Fleischer, som forventer at den nye handlingsplanen virkelig skal ha tiltak som avverger overgrep mot jenter i Norge."

Dagsavisen, 23. juni 2007

Nei, dette må vi nesten ha en dialog om!

Svakere oppslutning om Kirken

Ny statistikk fra SSB viser at andelen døpte blant landets nyfødte synker. Det er også færre som gifter seg i kirken, går til gudstjeneste og flere som melder seg ut. Men kirkelig konfirmasjon vinner terreng.
Andelen kirkemedlemmer var nede i 82,7 prosent i slutten av 2006, etter et fall på rundt 68.000 medlemmer. Ett år tidligere var andelen 84,9 prosent. Mesteparten av denne nedgangen skyldes oppryddingen i kirkeregisteret, men raten av ”friske utmeldinger” har også økt. Mens det var 6038 som meldte seg ut i 2005, økte dette til 8134 i 2006, melder Statistisk sentralbyrå (SSB).

Fri Tanke, 19.6.2007

Ikke noe sjokktall akkurat, men det går da rette veien. Flere tall i artikkelen.
Hvis du har glemt å melde deg ut kan du gjøre det her:

Hvit magi og røde tall

"Både kristne og muslimer i dagens Norge vil apologetisk hevde at religion ikke er farlig. Hvorfor trenger man da dialog med disse ufarlige grupper i samfunnet?"

Geir Levi Nilsen, Aftenposten, 21.06.07

Et svært så leseverdig innlegg!

Se forøvrig Hvem diskriminerer hvem?

"Myndighetene kan ikke tillate at religiøse ledere bruker menneskerettighetene til å krenke og diskriminere kvinner, barn og homofile."

Beate Gangås, (likestillings- og diskrimineringsombud) Aftenposten 08.06.07

Uærlighet i religionsdebatten

"Nye, liberale og MEGET abstrakte teologiske – nærmest halvsekulære filosofiske – posisjoner framstilles som det «egentlige» innholdet i religionene. Dermed blir religionskritikkens angrep forfeilet. Problemet med disse utfluktene er at religionene er ganske tydelige i sine presentasjoner av sin guddom. Gjennom hundrevis av år har konkrete forestillinger om gud, virkelighet, rett og galt blitt presentert og trodd på. Etter hvert som de klassiske forestillingene blir mindre og mindre troverdige, har det utviklet seg to strategier blant religiøse apologeter. På den ene siden de som likevel forsøker et gjennomført forsvar for de klassiske forestillingene, og hvor vitenskapens verdensbilde avvises og de hellige tekstenes absolutte sannhet understrekes. På den annen side liberalteologenes metaforiske forklaringer på de hellige tekstene utsagn, samtidig som vitenskapen innrømmes plass til å forklare virkeligheten, mens man forsøker å bevare et eget ”domene” for religiøse ”sannheter”"

Lars Gule, Dagbladet, 21.06.2007

Kronikken kommer på bakgrunn av denne innsiktsløse kronikken.