Konvertitter er venstreorienterede

"Hver sjette dansker, der konverterer til Islam, er imod demokratiet, men det skyldes, at de er venstreorienterede, forklarer forsker. En ny undersøgelse blandt 130 danske konverterede til islam viser, at hver sjette ikke mener, at deres nyfundne religiøse overbevisninger kan forenes med demokratiet. Det skriver Nyhedsavisen.

[...]

Men selvom det kun er hver sjette, der er direkte modstander af demokratiet, er Islam stadigvæk mere central end demokratiet for mere end halvdelen af konvertitterne. Ifølge Kate Østergaard mener hver anden konvertit, at Islam skal styre samfundet. De mener, at demokrati er et islamisk princip, og at man derfor godt kan have et islamisk samfund, der bygger på eller har elementer af demokrati.

[...]

Medforfatter til bogen, antropolog Tina Gudrun Jensen, mener at den manglende demokratiopfattelse skyldes, at de fleste konvertitter er venstreorienterede. "Modstanden mod demokrati hænger for nogle sammen med, at de generelt er kritiske overfor det moderne kapitalistiske og materialistiske samfund," siger hun til Nyhedsavisen og uddyber: "Det er egentlig de samme holdninger, man så hos venstreorienterede grupper i 60'erne og 70'erne. Og faktisk er mange konvertitter meget venstreorienterede."

180grader.dk, 21. dec 2007

(Fra Document.no) Historien gjentar seg. Før var det Pol Pot og Mao. Nå er det Osama og Qaradawi.

Pål Steigan hilser på Pol Pot

Myndighetene fabrikerte Muhammed-demonstrasjon

I Marokko har et nyhetsmagasin dokumentert at det var myndighetene selv som arrangerte en sint demonstrasjon utenfor redaksjonslokalene deres i Casablanca. De hadde nettopp trykket en sak om de danske Muhammed-tegningene.

[...]

En MMS-video tatt opp av Hebdos journalist under demonstrasjonen, viser hvordan en TV-reporter gir et barn grunnkurs i demonstrasjon. Journalisten som skal intervjue barnet leser den ferdigskrevne teksten sammen med barnet, som får beskjed om å oppfordre til boikott av Hebdo.

Dagbladet, fredag 28. september 2007

Krenkelser for fred

Hovedproblemet med debatten er at den er polarisert og ikke-prinsipiell. På den ene siden har vi høyresidens frykt for det nye og fremmede, der iblant er en overdreven frykt for islam og forandringer i eget samfunn som ligger til grunn for hele argumentasjonen.
På den andre siden har vi venstreintellektuelle kulturrelativister som undervurderer faren ved islamisme og forsvarer retten til å være forskjellig. De forsøker å motarbeide en fordomsfull og rasistisk fremstilling av islam og muslimer, men ender opp med å forsvare inhumane og undertrykkende ideer og praksiser. De står for en overdreven reaksjon på høyresidens frykt.

[...]

Vi liberale og demokratiske muslimer befinner oss i en vanskelig situasjon i dag. I muslimske land er det så godt som umulig å ta opp kritiske spørsmål om islam. Vi blir enten tiet eller sendt i eksil. Her i Vesten møter vi to steile fronter, den postmodernistiske kulturrelativistiske på den ene siden, og tilhengerne av teorien om sivilisasjonens sammenstøt på den andre siden.

Sara Azmeh Rasmussen, Document.no, 19.09 2007

Skarp dame!
Det er ikke så mye å gjøre med den mest paranoide høyresiden, men venstresiden bør stikke fingeren i jorda.

Religiöst tabu får kränkas

"Man utnyttjar den mjuka demokratins inneboende rädsla för att inte vara tillräckligt inkluderande ("alla ska med") till att flytta fram sina positioner. Men den sekulära demokratin har ingen anledning att be om ursäkt för sin yttrandefrihet.
Och de som nu protesterar i den islamiska upprördhetens namn bör vara medvetna om att de kan göra detta endast i skydd av samma sekulära yttrandefrihet som de vill begränsa.
På den tiden när vårt land hade ­lagar mot hädelse av det slag som åtminstone vissa grupper av muslimer vill ha idag, så fanns heller inget utrymme för muslimska ­minoriteter att kräva en rätt till särskilda hänsyn."

Per Bauhn, professor, Svenska Dagbladet,18 september 2007

Og en ting til: så en og en halv milliard muslimer er krenket, ja?

Ny Alliance angriber kristendommen

"Religion er en privat sag. Folkeskolens kristendomsfag skal afløses af et fag i religion, etik og livsanskuelse, mener Naser Khader.
Formanden for Ny Alliance, Naser Khader, har det principielt ikke godt med absolutte sandheder. Og slet ikke med absolutte, religiøse sandheder.

[...]

- Demokrati må komme først, fordi demokrati er meget inkluderende. Demokrati tolerer og accepterer mangfoldighed. Mens kultur og religion har det med at være ekskluderende, siger han"

Kristeligt Dagblad (via Berlingste Tidende) 16. maj 2007

[Kronikk] Avskaffa lagen om religionsfrihet

"Att varje människa skall ha rätt att tro på vilka gudomligheter eller andra väsen som helst liksom att tro att några sådana gudar och väsen inte existerar, är en självklar del av de mänskliga rättigheterna. Varje människa skall också ha rätt att uttrycka sin tro, mötas eller samlas kring sin tro. Dessa rättigheter skyddas genom en lagstadgad tankefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet. Likaså rätten att följa egna sedvanor, oavsett om de är religiösa eller kulturella, så länge de inte strider mot övrig lagstiftning.
Religionsfriheten tillför här ingenting. Den ger inga rättigheter eller friheter som inte redan är skyddade av övriga lagstadgade rättigheter.

[...]

Ishtiaq Ahmed
Professor i statsvetenskap

Lena Andersson
Författare, styrelseledamot i Humanisterna

Lars Bern
Författare, industriman, styrelseledamot i Humanisterna

Olle Häggström
Professor i matematisk statistik, styrelseledamot i Humanisterna

Ia Modin
Jurist, styrelseledamot i Humanisterna

Christer Sturmark
Styrelseordförande i förbundet Humanisterna

Torbjörn Tännsjö
Professor i praktisk filosofi

Björn Ulvaeus
Låtskrivare och medlem i Humanisterna"

Expressen, 17 maj 2007

Bra!
Forøvrig hadde svenske Humanisten et lengre intervju med Björn Ulvaeus i 2005.

[Historie] "Arvet från kristendomen"

"Det "arv" man talar om, som även jag gillar, dvs ett samhälle med mänskliga rättigheter, friheter, företagssamhet, vetenskapliga upptäcker, gynnsamt forskningsklimat, demokrati, rättstat, fungerande statsapparat och byråkrati - allt det som gör Sverige till en bättre nation än tex Zimbabwe har inte alls sina rötter i kristendomen, utan i sekulariseringen. Fenomenet "demokrati" har sina rötter i franska revolutionen där individualismen i princip föddes i modern tid, och innan dess i antikens grekland. Fenomenet "friheter" lika så. Rättstatstänkandet och statsapparaten har sina rötter i republiken Rom. Vetenskapens "revolution" har sina rötter i upplysningstiden och att fler institutioner än kyrkan tilläts bedriva "sökande" - innan dess i antikens naturfilosofi. Desto fler saker man listar av de superlativ som utgör Sverige som en bra nation - desto fler saker upptäcker man inte alls har sina rötter i kristendomen - utan kristendomen råkar bara finnas här OCKSÅ - saker som vetenskap och friheter finns till trots för kyrkan, inte pga."

Argumentum ad ignorantiam, April 25, 2007